• 首页|
  • 时务|
  • 区县|
  • 文体|
  • 时事|
  • 观察|
  • 理论评论|
  • 专题|
  • APP下载|
  • Ane Chijo?Max Heart ,13sertee

    来源:哈尔滨日报

    POST TIME:2020-4-1 21:46

    近日,山东滨州惠民县月亮湾小区物业的一张《通知》引发业主的热议。因为在这则通知中,有一条让准备今年不供暖的业主意见很大,通知里说“对于本年度不取暖又在此居住的住户需按照取暖费50%缴纳管道闲置费”。小编查阅了收费的各项名称,并没有发现有“管道闲置费”这项规定的收费项目,业主们表示:这就是传说中的“蹭暖费”吧? 在该小区物业的《通知》中还称,本月底,热力公司将对不交暖气费的住户进行排查,并将切断供热管道与主管网的连接。也就是说,在这份通知中明确了不交暖气费并不在此居住的不收取费用,但是不交暖气费并在此居住的要收费用。此举,应该为防止蹭暖、盗暖。 事实上,关于收取“蹭暖费”的讨论已经很多年了,一到收取暖费的时候就被讨论。其实在一个小区里,绝大多数的入住业主基本都会缴纳暖气费,但是也确实存在少数不交取暖费但又常住的业主,这些少数业主被其他业主称为“蹭暖的”。从某种角度讲,很多业主支持收“蹭暖费”,因为在很多业主看来,不交取暖费又常住的业主就是一种不守正常秩序的行为,为了省取暖的费用,选择了蹭暖。 但是在法律的角度却不一样:“蹭暖费”是生造的一个词,目前找不到收取“蹭暖费”的相关法律法规,因此,收取“蹭暖费”,于法无据。也就是说,在法律没有授权的前提下收取“蹭暖费”,是违法行为,相关部门可依法查处这种收费行为。 或许,物业的这则通知也有督促有侥幸心理的业主交取暖费的意味,但是成了一种小区的规定,总感觉还是不妥。比如按照取暖费50%收取的依据是啥?这个50%是高是低?在往年的案例中都没有超过30%的,这个直接50%又是否妥当?对“管道闲置费”大家如何看的? 来源:看滨州、网络 欢迎留言说高见! 文章来源:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1648146830335568649&wfr=spider&for=pc

    Copyright © 2000-2020 CQNEWS Corporation, All Rights Reserved. Ane Chijo?Max Heart ,13sertee sitemap